Niagen Bioscience ha convertido NanoCloud, su skincare con nicotinamida ribósido (NR), en una línea permanente de Tru Niagen. La evidencia que presenta es una encuesta de percepción a 37 mujeres, sin grupo control, y un preprint sin revisión por pares.
NanoCloud es una monodosis sin agua. Según el comunicado de la empresa, la caja de 30 sobres cuesta 59 USD y el pack de dos, 99 USD. El sobre se mezcla con tu sérum o crema habitual.
La empresa lo declara «testado por dermatólogos». Es una declaración suya, y no indica qué diseño tuvo esa prueba.
¿Qué es el NR y por qué va en un sobre?
La NR es un precursor del NAD+, una molécula del metabolismo de las células. Niagen Bioscience la describe como una forma patentada de vitamina B3 de nueva generación.
Según la empresa, el NAD+ y sus precursores se degradan en fórmulas con agua. Por eso propone un sobre sellado y sin agua, con una nanofibra de pululano y ácido hialurónico que se activa en menos de diez segundos. Su página no cita una fuente para esa explicación.
La ficha del producto enumera cloruro de nicotinamida ribósido, hialuronato sódico, pululano, escualano y tocoferol, sin porcentajes.
¿Qué demuestra la encuesta de 37 mujeres?
Participaron 37 mujeres de 35 años o más durante seis semanas, con dos aplicaciones al día. Respondieron un cuestionario con escala de cinco puntos.
Según la empresa, el 73 % coincidió en que su piel se veía más suave a las seis semanas. El 70 % la vio más joven en cuatro semanas, y casi el 76 % quería seguir usándolo.
Son opiniones, no mediciones de la piel. Ninguna de las páginas consultadas menciona un grupo control, ni dice quién hizo o financió el estudio.
¿Qué dice el preprint?
Se titula «Irritation Potential and Acute Efficacy of Topically Applied Niagen® (Niacinamide Riboside Chloride)». Se publicó en Preprints.org el 20 de marzo de 2026, y la propia página indica que no está revisado por pares. Niagen Bioscience dice que lo respalda, y el texto señala que ChromaDex suministró el ingrediente.
La parte de eficacia reunió a 31 adultos chinos de 18 a 50 años. Aplicaron el ingrediente una sola vez, en el antebrazo, y los investigadores midieron la hidratación a 1, 4 y 8 horas. Compararon con un control de vehículo y con glicerina al 8 %.
Usaron NR disuelta en agua, de 0,5 a 10 %. A la hora, la hidratación con NR al 5 % no se distinguió de la de la glicerina al 8 % (p = 0,2231). La pérdida de agua transepidérmica no mostró diferencias significativas frente al vehículo.
Las variables fueron hidratación, pérdida de agua, hemoglobina cutánea y brillo. Ninguna es una medida de arrugas, y una sola aplicación no dice nada sobre seis semanas.
¿Y el envase?
Cada caja trae 30 sobres de un solo uso. Las fuentes no indican el tamaño, el material ni si se pueden reciclar.
La empresa lo describe como monodosis. Si cada aplicación gasta un sobre, una caja da para 15 días de uso dos veces al día. Si te interesa el formato sin agua, hay más contexto en cosméticos waterless.
Cómo leerlo
La dermatóloga Tiffany Libby elogia la formulación en el comunicado. Es asesora de Niagen Bioscience, así que su voz es la de la casa.
La ficha tampoco cita ninguna certificación de cosmética natural u orgánica. Y nada de lo publicado respalda la idea de rejuvenecer la piel. Para ver qué sí tiene respaldo, repasa longevidad de la piel en 2026.
Si te interesa probarlo, hazlo por lo que sí se midió: hidratación y suavidad percibida. Antes, pide a la marca el título del estudio de las 37 mujeres y quién lo realizó.
Fuentes consultadas
Actualizado el 20 de octubre de 2026
