Ilustración de un tarro de exfoliante con uvas y granos de café

Exfoliantes con residuos agrícolas: qué promete una revisión de la USP y qué falta por probar

Una revisión de la Universidad de São Paulo repasa exfoliantes hechos con orujo de uva, posos de café y cáscaras para sustituir las microesferas de plástico. Qué promete y qué falta por demostrar.
0 Compartidos
0
0
0

¿Y si el exfoliante que usas salpicara menos plástico al mar porque está hecho con orujo de uva o posos de café? Una revisión científica recién publicada explora justo eso, y deja claro que la idea es buena pero aún está verde.

Lo esencial

  • La revisión narrativa, publicada en Cosmetics, es de investigadores de la Universidad de São Paulo.
  • Analiza exfoliantes físicos hechos con subproductos agroindustriales, en lugar de microesferas de plástico.
  • Los autores los consideran prometedores, pero aún no validados.
  • Faltan protocolos comunes y pruebas de seguridad y eficacia frente al plástico.

Qué residuos se estudian

El abanico es sorprendente. Hay orujo y semillas de uva, residuos de malta y lúpulo, y posos de café usados. También aparecen semillas de passiflora, cáscara de albaricoque y bagazo de semillas amazónicas.

Entre los marinos destacan los «chito-beads», partículas de quitosano. Ojo: salen de la quitina de crustáceos, así que no son veganos. Hueso de oliva y cáscaras de nuez o almendra ya se venden como exfoliantes, aunque casi no se han caracterizado.

Cómo exfolian

Lo que importa es la forma y la dureza. Las partículas irregulares y rugosas raspan más. Las blandas y redondeadas exfolian con más suavidad. Los datos de la revisión ayudan a ponerlo en perspectiva.

  • Chito-beads: unos 128 MPa de dureza y cerca de 280 micras.
  • Cáscara de albaricoque: unos 244 MPa; fue la que más redujo la rugosidad en una comparación de tres productos.
  • Cáscara de nuez: unos 450 MPa, con bordes afilados.

La cáscara de nuez se asoció con más pérdida de agua transepidérmica e irritación en personas con piel atópica. Si tu piel es sensible, mejor evita partículas duras e irregulares en la cara.

Qué falta por probar

Aquí está el freno. Los autores señalan que muchos estudios no miden directamente cuánto exfolia cada partícula. Casi no hay pruebas de irritación, y ninguna compara seguridad y eficacia con el polietileno en un mismo estudio.

A eso se suman lotes que varían, tamaños difíciles de mantener y costes de procesado. Además, muchos de estos materiales no tienen nombre INCI.

En la Unión Europea, el Reglamento 2023/2055 restringe sin periodo transitorio las microesferas plásticas usadas como abrasivo exfoliante. La revisión añade que no existe un marco específico para las partículas de origen agrícola.

Qué hacer al comprar

Lee la lista de ingredientes y fíjate en el tipo de partícula. Prefiere las finas y redondeadas para el rostro y deja las más duras para el cuerpo. Si quieres recibir más guías como esta, suscríbete a nuestra newsletter.

Actualizado el 6 de noviembre de 2026

0 Compartidos
Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You May Also Like